Numero 1 – marzo 1991
Numero 2 – luglio 1991
Numero 3 – novembre 1991
Numero 4 – marzo 1992
Numero 5 – luglio 1992
Numero 6 – dicembre 1992
Numero 7 – marzo 1993
Numero 8 – giugno 1993
Numero 9 – ottobre 1993
Numero 10 – febbraio 1994
Numero 11 – giugno 1994
Numero 12 – ottobre 1994
Numero 13 – febbraio 1995
Numero 14 – luglio 1995
Numero 15 – dicembre 1995
Numero 16 /17 – gennaio-giugno 1996
Numero 18 – novembre 1996
Numero 19 – febbraio 1997
Numero 20/21 – giugno 1997
Il riscaldamento globale e il governo del cambiamento (Giovanna Ricoveri)
La scorsa estate, quella del 2018, è considerata da tutti i commentatori (quasi tutti) l’estate in cui il clima è cambiato in modo drammatico in tutto il mondo dell’emisfero Nord. Ma i 40 gradi si sono raggiunti e superati per periodi non brevi anche in molte zone temperate dell’Europa come la Spagna e l’Italia, specie nelle grandi città. Le conseguenze sono assai gravi, soprattutto nei paesi del Sud e per i meno abbienti: alcune sono già sotto i nostri occhi - dai nubifragi sempre più brevi e violenti, agli tsunami assassini, agli incendi spaventosi, all’aumento della siccità, della desertificazione, con il conseguente aumento della fame e della mortalità infantile in Africa, così come dei conflitti, delle diseguaglianze e delle migrazioni (alimentate queste ultime dall’instabilità sociale, economica e politica). Altre conseguenze sono in corso, ma si realizzeranno più compiutamente nel corso del tempo, come quelle sulla salute e sull’aspettativa di vita, e in misura maggiore per i meno abbienti e i più poveri.
Il nuovo governo italiano, insediatosi da oltre 100 giorni, pare non essersene accorto, occupato com’è a costruire l’Italia sovranista e l’Europa delle piccole patrie a trazione leghista, al posto di quella attuale, che ci auguriamo di non dover rimpiangere. Né è chiaro per ora se il M5Stelle vuole o sarà in grado di arginare questa deriva. Non un euro è previsto infatti nelle scelte del documento di economia e finanza per mettere in sicurezza il territorio, il cui degrado è la conseguenza principale del riscaldamento globale, né per modificarne le cause “dirette” come la cementificazione del suolo (in Italia scompare una piazza Navona ogni due ore), né per rallentare lo scioglimento dei ghiacciai (che fa alzare il livello degli oceani), né per una efficace transizione energetica dalle fonti fossili a quelle rinnovabili, né per ridurne le cause” indirette” come il costo sostenuto a posteriori per la mancata manutenzione degli ecosistemi naturali. E’del resto noto che la messa in sicurezza del territorio è molto importante specie in un paese come l’Italia, geologicamente giovane e quindi fragile. Per non dire del costo pagato dalla collettività per la mancata messa in sicurezza di scuole, abitazioni e infrastrutture. Basti qui citare il crollo terrificante del ponte Morandi di Genova avvenuto il 14 agosto, e il tributo di vite - i moderni sacrifici umani – che tutto questo comporta.
Bisogna anche dire che solo nella breve stagione della primavera ecologica, dopo il 1968, il Parlamento italiano aveva adottato alcune misure legislative che andavano nella giusta direzione, a cominciare dalla legge 183 del 1989, grazie ad una forte e articolata mobilitazione di lavoratori e cittadini. Ma fu una breve parentesi, cancellata dal vento di destra che cominciò a soffiare alla fine del secolo scorso, in Italia con il primo governo Berlusconi (1994). Bisogna dire inoltre che il riscaldamento climatico è per la sua stessa natura globale, come l’acqua, “panta rei”. Ma gli interventi per ridurlo richiedono azioni nei singoli luoghi, è per questo che ciascuno deve fare la sua parte – tenere pulito il letto del fiume che gli scorre vicino, ad esempio - per ottenere un risultato locale che contribuisca allo stesso tempo al risultato globale.
Tenendo conto che il problema è già grave, aspettare ancora sta diventando terribilmente pericoloso. Per essere davvero utile e duraturo, il cambiamento di cui parla il nuovo governo giallo-verde dovrebbe forse partire proprio da qui.
Install SOAP